胡惟庸案，胡惟庸是纯粹的政治牺牲品吗？稍微了解一点历史的都知道，明初四大案之一的胡惟庸案，背后夹杂着皇权和相权的斗争。那么，正是因为如此，所以胡惟庸就是纯粹的政治牺牲品吗？今天淮下书生和大家谈一谈这个话题！

提到牺牲品，往往会把它和“无辜”这个词相关联，即使这个牺牲品不是那么的无辜，也不至于是恶人坏人。比如我们前面讲到的张邦昌，他死在赵构手里，就可以算是政治牺牲品。即使张邦昌不能用无辜来形容，他确实也没有秦桧那么“坏”。

那么理解了政治牺牲品这个词的用法，我们再来看看胡惟庸干的那些勾当。上期视频淮下书生详细归纳了胡惟庸的五大罪状：

【资料图】

一，不经法司，随意杀人。他儿子被马车压轧死，胡惟庸不经法司，随意就把马夫杀了；二，生杀予夺，独断专行。胡惟庸担任中书独相多年，逐渐不把老朱放眼里，很多事情不报老朱，自己就处理了；三，拉拢官员，结党营私。朝廷内外不断发展自己的同党势力。四，加害同僚，党同伐异。密谋算计徐达以及下毒毒死刘伯温；五，三方发难，图谋造反。秘密屯兵，勾结倭寇和北元，意图谋反。

这就是上期书生总结的胡惟庸的五条罪状。通过这五条罪状，我们再看胡惟庸是纯粹的政治牺牲品还是纯粹的罪有应得？胡惟庸案后不久，老朱取消了丞相制度不假，但如果你胡惟庸老老实实、本本分分地跟着领导走，老朱也不会对胡惟庸下手，甚至不会对他背后那个庞然大物相权下手。

实际上，在胡惟庸之前，老朱也曾试图让相权向皇权靠拢，让相权服务于皇权，比如重用淮西集团对立面的浙东集团的杨宪。然而杨宪却不能理解老朱的用意，掌握相权后，并不是很好地服务于老朱，而是陷入和淮西集团的无限争斗中。老朱看杨宪太过冒进，不堪大用，也就杀了。

另外一个汪广洋老实且无甚大才，一个没有能力的人也是无法主持中书省的。而胡惟庸一开始积极努力，办事小心谨慎，常常能顺着老朱的意思走，因此得到了老朱的信任。《明史·胡惟庸传》记载：帝以惟庸为才，宠任之。惟庸亦自励，尝以曲谨当上意，宠遇日盛。

也就是说这时候的老朱觉得相权彻底开始服务于皇权了，并没有想要杀掉胡惟庸，更没有想要废除丞相制度。然而随着胡惟庸掌握相权，自身权力欲望的极度膨胀，才有了上面五条罪状的发生。这才是老朱最终下决心杀掉胡惟庸，以及废除丞相制度的根本原因！

因此，说胡惟庸纯粹是皇权与相权斗争的政治牺牲品，本身就是错误的。

胡惟庸没有犯罪吗？胡惟庸是无辜的吗？胡惟庸不该杀吗？那些受胡惟庸案牵连并且真正没有犯罪的人，那才是纯粹的政治牺牲品，而胡惟庸嘛，只能是纯粹的罪有应得，一点也没有冤枉他。个人观点，你们觉得呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！